¿Hay que premiar a la familia “bien constituida”?
![]()
Hace algunos días un grupo de diputados de la UDI envió un proyecto llamado “Chile es una Familia”. En él los gremialistas proponen que se entregue un bono de $100.000 a quienes decidan casarse, otro por tener hijos, uno que premie los años de matrimonio y hasta uno por irse de luna de miel.
En Chile la tasa de natalidad ha disminuido considerablemente y eso generará una crisis en el país en algunos años más cuando la mayoría sean ancianos y haya pocos jóvenes trabajando para sostener a toda una nación. Por eso comprendo que se creen bonos por hijo nacido, tal como se hace en países desarrollados que tienen nuestro mismo problema.
Sin embargo, mi extrañeza surge cuando veo un bono para incentivar el matrimonio. ¿Es necesario que el país invierta en propiciar los casamientos? ¿Será más decadente nuestra sociedad si los matrimonios disminuyen? ¿Es el matrimonio una preocupación del Estado?
Mi opinión es que no. Si nos casamos o no, no afecta a la economía, no afecta al desarrollo, no afecta a la educación, no afecta a la salud…
Es cierto, hay muchas personas que quieren casarse, pero no tienen los recursos y esta ayudita no les vendría nada de mal. Pero insisto, a un Estado Moderno eso no le importa. Hay otros temas más importantes en los que vale la pena invertir.
Ahora, me sorprendo mucho más cuando veo que proponen $100.000 para quienes cumplan 20 años de matrimonio, $250.000 por los 25 años y $500.000 por los 50.
Me imagino la siguiente situación: “Ya no aguanto a mi marido, ya no nos queremos. Él me engaña… Pero me voy a aguantar un par de años para recibir el bono de $250.000”. ¿Qué es eso?
Me queda claro quiénes serían los beneficiados con estos bonos… y si quieren fomentar el clásico concepto de “familia bien constituida”, bien por ellos, pero que lo hagan a través de la persuasión y que el resto acepte por convencimiento, no por plata.
Además, quienes más necesitan esos bonos no son precisamente las mujeres casadas…
Noticias Relacionadas
Comentar
3 Comentarios
- Jessica comentó en Pequeñas tonteritas de amor: "jajja que risa esos tiempos, yo aun hago lo mismo con el boleto, lo hago inconcientemente jajja, recuerdo que trataba de copiar su letra cuando escribia, nose guardaba todo lo que sea relacionado con ..."
- Jessica comentó en Mis tips de belleza caseros, ¿compartamos?: "mmm interesante !! lo que yo podria recomendar es que cada vez que usen alguna crema para algo, ya sea facial o corporal ( arrugas, celulitis,etc) deben limpiar el area ya sea exfoliando o con leche l..."
- pau-la comentó en Justin: ¿Por qué no vuelves a la música?: "a mi me pasa lo mismo,cuando estaba en ese grupito,lo hayaba horrible lejos el mino mas feo de todos los grupos q habian en ese entonces..... pero ahora "lo encuentro ricoooooooooo y demasiado sexy!..."
- Lore comentó en Justin: ¿Por qué no vuelves a la música?: "Totalmente de acuerdo.. Le amooooooooooooo!"
- Tiarilla comentó en Qué debes considerar antes de vivir en pareja: "Hola: Me encantaría si me pudieras contar cómo te fue... me encuentro precisamente en ésta situación, llevamos casi 4 años y medio con mi pololo y creemos que es tiempo de dar un paso. Ninguno..."








desde cuándo estados unidos potencia el matrimonio? el medio cuento de macarena. eso nunca ha sido
Es verdad lo que dice el post hay preocupaciones como la salud y educacion antes que el matrimonio.
Y macarena, no es necesario casarse para tener hijos. Nada que ver lo queplanteas
Lo del matrimonio se hace necesario para que no andemos repartiendo hijos por ahi con tal de ganar la platita. Hay experiencias similares de fraude al fisco ligada a los hijos en países extranjeros, y aquí en Chile está el famoso caso de aquella mamá en los 80 y 90 que pasó nietos por hijos para recibir las asignaciones familiares. Lo de la luna de miel, ya es absurdo.
Me parece prejuicio tuyo que las mujeres casadas necesitemos menos los bonos. Yo soy casada y la verdad es que no sé por qué me vendría menos bien que a ti. La legislación chilena castiga el matrimonio, no lo premia, por ejemplo, si estoy casada sólo uno de los cónyuges puede optar a subsidios del estado y la mujer no recibe pensión, recién cuando muere el marido recibe un porcentaje de lo que correspondería a su esposo. Estar casado también es perjudicial, o más bien estar soltero o separado es beneficioso para obtener un buen puntaje en la FPS, y así… hay varios ejemplos. Lo que planteas de que alguien vaya a aguantar 50 años al lado de alguien por 500 lukas es simplemente absurdo. Eso se daría si fuera, qué se yo, por cada año juntos o incluso hasta los 10 años (aunque por 100 lukas…) para alguien con paciencia, pero niña, son 25 años. Quienes llegaran a recibir eso sería porque llegaron por algún otro motivo a aguantarse tanto.
Hay que tener cuidado con el prejuicio de que lo “moderno” deja de lado todas las concepciones tradicionales. Hay países más desarrollados (por ejemplo USA) que potencian el matrimonio por razones sociales, lo importante es tener un equilibrio que permita no tener discriminaciones, sino buenas herramientas de desarrollo para todos, independientemente de su estado civil.